????????《電鰻快報》文/高偉
????????2020年12月11日,北京信安世紀科技股份有限公司(下稱:信安世紀)科創(chuàng)板IPO順利過會。不過經(jīng)《電鰻快報》調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司此次IPO招股書存在很多疑點,尤其是上市前大規(guī)模分紅、商譽暴增8000多萬元,一直為市場詬病。
????????《電鰻快報》雖早在去年12月份向該公司發(fā)去求證函,但至今也未獲回復。
????????上市前大規(guī)模分紅
????????根據(jù)招股書,信安世紀在2018年度進行了分紅,分紅金額達到2500萬元,而在2019年度,又一次進行了分紅,這次分紅的數(shù)額更高,達到了3492萬元,而在這兩年公司的凈利潤分別為7809萬元、9158萬元,分紅占凈利潤的比重分別為32%和38%。《電鰻快報》注意到,2018年,正是信安世紀準備沖刺創(chuàng)業(yè)板時間,而2019年正是信安世紀改道沖刺科創(chuàng)板的時間,上市前出現(xiàn)這樣的大規(guī)模的分紅,這說明企業(yè)不缺錢。
????????值得注意的是,信安世紀實際控制人分別是李偉、丁純、王翊心,三人直接和間接實際控股權(quán)在67%。兩次大規(guī)模分紅實際上都被這三個人獲得,兩次分紅三人獲得分紅分別為1675萬和2339萬元。市場質(zhì)疑,公司上市前突擊分紅,最終讓三位實控人落袋為安。而這次公司首募6.88億元,建設(shè)的每一個項目都是億元以上的級別,如此缺錢的發(fā)展階段,大規(guī)模分紅顯得很不厚道!
????????應收賬款大幅增長
????????通過天眼查查閱財務數(shù)據(jù),信安世紀2017年-2019年營收分別為2.20億元、2.69億元、3.18億元,但在出色的營收能力之下,信安世紀各年末的應收賬款余額較大,且增幅較高。
????????招股書顯示,報告期內(nèi),公司各期末應收賬款賬面價值分別為7874.23萬元、13214.47萬元和17430.14萬元,占同期末流動資產(chǎn)的比例分別為34.33%、39.38%和43.86%,增幅比較迅速。此外,同期應收賬款周轉(zhuǎn)率分別為3.31次、2.35次、1.92次。
????????應收賬的快速擴容,讓市場不得不對其資金質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。
????????商譽暴增8000多萬元
????????信安世紀招股書還顯示,截至報告期末,公司合并報表商譽金額為8301.15萬元,占公司資產(chǎn)總額的比例為17.35%,系公司收購神州融信、信安珞珈以及華耀科技產(chǎn)生。其中,神州融信、信安珞珈為公司的全資子公司,公司通過安瑞君恒間接持有華耀科技57%的股權(quán)。遺憾的書,收購來的三家子公司在“拖公司后腿”,有出現(xiàn)業(yè)績虧損或者資不抵債的現(xiàn)象,還有子公司直接注銷了。
????????截至2019年12月31日,信安珞珈的總資產(chǎn)為2778.66萬元,凈資產(chǎn)為1461.89萬元,2019年凈利潤為8.82萬元。截至2020年6月30日,信安珞珈總資產(chǎn)為2840.45萬元,凈資產(chǎn)為1259.23萬元,2020年1-6月凈利潤為-202.66萬元。可以看出,在2019年還能勉強保持盈利的信安珞珈,在2020年上半年就發(fā)生了200多萬的虧損。
????????截至2019年12月31日,華耀科技的總資產(chǎn)為3809.55萬元,凈資產(chǎn)為-1496.71萬元,2019年12月凈利潤為404.39萬元。截至2020年6月30日,華耀科技的總資產(chǎn)為2974.89萬元,凈資產(chǎn)為-1536.38萬元,2020年1-6月凈利潤為-117.22萬元。
????????也就是說,截至2019年年末和最新披露,華耀科技均處于資不抵債的狀態(tài),且今年上半年也出現(xiàn)了虧損。而收購的神州融信更是在2019年11月13日就正式注銷,原因是信安世紀內(nèi)部重組需要。
????????令人疑惑的是,公司并未對這三家子公司進行商譽減值。招股書顯示,報告期內(nèi),公司每年對商譽及其相關(guān)的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合進行減值測試,經(jīng)測試,公司收購神州融信、信安珞珈以及華耀科技產(chǎn)生的商譽及其相關(guān)的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合的可回收金額高于其賬面價值,無需確認減值損失。
????????“動態(tài)令牌”訴訟尚未了結(jié)
????????信安世紀招股書顯示,目前公司存在1起尚未了結(jié)的行政訴訟,此起訴訟由一件動態(tài)令牌的專利所引發(fā)。
????????據(jù)相關(guān)媒體報道,2008年5月22日,飛天誠信提交了一件名為“一種新型認證設(shè)備”實用新型專利申請,于2009年2月25日獲得授權(quán)。該專利技術(shù)應用于飛天誠信自主研發(fā)的動態(tài)令牌,目前,這款產(chǎn)品已廣泛應用于各大銀行。飛天誠信稱,信安世紀公司、信安珞珈公司未經(jīng)其許可,擅自制造、使用、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品。2017年2月13日,飛天誠信向山東省濟南市泉城公證處提交保全證據(jù)公證申請,取得了外殼標有信安世紀公司和信安珞珈公司商標的動態(tài)令牌。
????????飛天誠信通過對公證取得的動態(tài)令牌與涉案專利進行比對分析發(fā)現(xiàn),該產(chǎn)品已落入涉案專利權(quán)利要求1、3、4、5的保護范圍,已侵犯其專利權(quán)。據(jù)此,飛天誠信將信安世紀公司和信安珞珈公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,請求法院判令被告賠償經(jīng)濟損失及合理開支517萬余元。
????????2019年2月,飛天誠信科技股份有限公司發(fā)布公告稱,法院已針對其起訴北京信安世紀科技股份有限公司、武漢信安珞珈科技有限公司專利侵權(quán)案作出一審判決,判令被告賠償經(jīng)濟損失及合理開支92.6萬余元。隨后,信安世紀公司不服一審判決,向最高人民法院提起上訴。目前行政訴訟正在重審過程中。
????????董事長實控12家公司
????????據(jù)天眼查信息,董事長李偉共有11條任職信息,其中擔任法人代表7家,擔任高管10家,擔任股東2家,與此同時,有實際控制權(quán)12家。
????????尤為關(guān)注的是,李偉目前共有52條周邊風險信息,并有78條符合條件的預警提醒信息。其中他擔任高管的武漢信安珞珈科技有限公司曾因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄;擔任法定代表人的北京信安世紀信息技術(shù)有限公司曾因登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄;擔任法定代表人的北京信安世紀信息技術(shù)有限公司曾因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄;擔任高管的北京華耀科技有限公司曾因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄;擔任法定代表人的北京信安世紀科技股份有限公司技術(shù)服務分公司曾因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄。另外,其擔任高管的武漢信安珞珈科技有限公司曾因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛而被起訴多達七次。
????????有市場質(zhì)疑,董事長同時實際控制十余家公司,還有公司出現(xiàn)違規(guī),市場質(zhì)疑如何避免利益輸送?
推薦文章
? 2013-2023 電鰻快報 www.newland-tech.com